De formación rigurosamente académica e investigador por formación hacen de este profesional de las Ciencias Sociales un consagrado maestro por convicción. Especialista en Educación y Gestión Ambiental; Magister en Investigación Social Interdisciplinar de la Universidad Distrital; Candidato a PH.D en Filosofía; Ganador del premio Julio González Gómez 2012 por mejor novela juvenil.
Danis: me dispongo a hacer un par de criticas a tu artículo: Considero que la apreciación de “Comenzaré por afirmar que en el crepúsculo del siglo XXI el símbolo que identifica la sexualidad adolescente es “la tanga brasilera”. Es errónea en la medida que este siglo está comenzando. Estoy de acuerdo en la posición que observas en los padres y profesores, es cierta y preocupante… pero no muy diferente de las de los últimos tiempos, de la de los 60´s y 70´s … y 80´s y 90´s, es decir si lo que dices ya se ha vivido y visto y analizado hay que replantear el aporte que hace el artículo; pues es cierto que la juventud actual tiene una forma de asumir su sexualidad que dista de la que tenemos -o mostramos- los adultos esa diferencia ha existido desde hace mucho, haciendo parte de hipocrecia propia de la naturaleza humana. Considero muy acertado la selección de la “Brasilera” como símbolo del polimorfismo sexual y de la libertad sexual que se practica en la actualidad, y más importante aún el análisis que haces de la creación de este símbolo a lo largo de las últimas décadas. Finalmente quiero decirte que debemos proponer… lo más difícil, jajajaja, es decir, el diagnostico está hecho, falta llevar a la escuela hacia algún lado, proponer una posición diferente a la que tenemos actualmente… a la de poner “la basura” debajo del tapete… la de no hablar de la cosa… la de decir entre nosotros “ es que uno sabe que esos chinos son terribles”
por otro lado quiero que me aclares que quieres decir por NICHO... pues una palabra que ha salido de la ecología para ser Mancillada, y quisiera saber si te refieres a un papel o a que?
Carlos Romero Puentes: Apreciado Danis frente a su texto tengo un par de observaciones que hacer. Al principio el texto presenta una terminología a mi modo de ver muy elucubrada (presentación de forma),lo cual restringe la lectura a un grupo reducido de lectores, es posible que usted lo haya escrito para un público especializado, lo cual es respetable, sin embargo recuerde que el objetivo de todo texto es comunicar y cuando se emplea un lenguaje tan elaborado puede resultarle a algunas personas complicada su comprensión.
Retomando el contenido del texto considero que hay un gran error en quienes se toman la relación sexual como el disfrute de una eyaculación o de un orgasmo a través de bluyinazos,de acciones manipulatorias o de posiciones coitales(individuales, a duo o colectivas) de momento y como tal nos quieran decir que es un gran avance de liberación tanto individual como colectiva de la sociedad;este tipo de relación sexual sólo deja en el individuo frustración, soledad, inconformismo y desprecio por sí y por el otro.
Todas las manifestaciones que encontró usted como investigador en el comportamiento social de las nuevas generaciones, debe llevarnos a una seria reflexión de lo positivo y de lo negativo que la transformación de la ciencia y la tecnología junto a la aparición de nuevas corrientes del pensamiento para lo ético y lo moral han generado en los principios del comportamiento de los seres humanos. Finalmente debo decir que frente al tema encuentro que la naturaleza como tal es la obra del principio de lo contrario, tal es el caso del hombre y de la mujer como únicos garantes de la continuidad de la especie humana, haciendo que cualquier tipo de de relación sexual distinta sea antiprocreadora y antinatural.
Me hubiese gustado encontrar un planteamiento de tipo filosófico y uno de tipo teológico frente al anterior tópico, por ello no hay argumentos que desde estos puntos de vista se puedan refutar. Resalto su gran interés frente a este tema que en algunos casos puede causar ampolla en una sociedad tan conservadora como la nuestra.
Danis: me dispongo a hacer un par de criticas a tu artículo:
ResponderEliminarConsidero que la apreciación de “Comenzaré por afirmar que en el crepúsculo del siglo XXI el símbolo que identifica la sexualidad adolescente es “la tanga brasilera”. Es errónea en la medida que este siglo está comenzando.
Estoy de acuerdo en la posición que observas en los padres y profesores, es cierta y preocupante… pero no muy diferente de las de los últimos tiempos, de la de los 60´s y 70´s … y 80´s y 90´s, es decir si lo que dices ya se ha vivido y visto y analizado hay que replantear el aporte que hace el artículo; pues es cierto que la juventud actual tiene una forma de asumir su sexualidad que dista de la que tenemos -o mostramos- los adultos esa diferencia ha existido desde hace mucho, haciendo parte de hipocrecia propia de la naturaleza humana.
Considero muy acertado la selección de la “Brasilera” como símbolo del polimorfismo sexual y de la libertad sexual que se practica en la actualidad, y más importante aún el análisis que haces de la creación de este símbolo a lo largo de las últimas décadas.
Finalmente quiero decirte que debemos proponer… lo más difícil, jajajaja, es decir, el diagnostico está hecho, falta llevar a la escuela hacia algún lado, proponer una posición diferente a la que tenemos actualmente… a la de poner “la basura” debajo del tapete… la de no hablar de la cosa… la de decir entre nosotros “ es que uno sabe que esos chinos son terribles”
por otro lado quiero que me aclares que quieres decir por NICHO... pues una palabra que ha salido de la ecología para ser Mancillada, y quisiera saber si te refieres a un papel o a que?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCarlos Romero Puentes:
ResponderEliminarApreciado Danis frente a su texto tengo un par de observaciones que hacer.
Al principio el texto presenta una terminología a mi modo de ver muy elucubrada (presentación de forma),lo cual restringe la lectura a un grupo reducido de lectores, es posible que usted lo haya escrito para un público especializado, lo cual es respetable, sin embargo recuerde que el objetivo de todo texto es comunicar y cuando se emplea un lenguaje tan elaborado puede resultarle a algunas personas complicada su comprensión.
Retomando el contenido del texto considero que hay un gran error en quienes se toman la relación sexual como el disfrute de una eyaculación o de un orgasmo a través de bluyinazos,de acciones manipulatorias o de posiciones coitales(individuales, a duo o colectivas) de momento y como tal nos quieran decir que es un gran avance de liberación tanto individual como colectiva de la sociedad;este tipo de relación sexual sólo deja en el individuo frustración, soledad, inconformismo y desprecio por sí y por el otro.
Todas las manifestaciones que encontró usted como investigador en el comportamiento social de las nuevas generaciones, debe llevarnos a una seria reflexión de lo positivo y de lo negativo que la transformación de la ciencia y la tecnología junto a la aparición de nuevas corrientes del pensamiento para lo ético y lo moral han generado en los principios del comportamiento de los seres humanos.
Finalmente debo decir que frente al tema encuentro que la naturaleza como tal es la obra del principio de lo contrario, tal es el caso del hombre y de la mujer como únicos garantes de la continuidad de la especie humana, haciendo que cualquier tipo de de relación sexual distinta sea antiprocreadora y antinatural.
Me hubiese gustado encontrar un planteamiento de tipo filosófico y uno de tipo teológico frente al anterior tópico, por ello no hay argumentos que desde estos puntos de vista se puedan refutar.
Resalto su gran interés frente a este tema que en algunos casos puede causar ampolla en una sociedad tan conservadora como la nuestra.